6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13915 Esas 2016/4414 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13915
Karar No: 2016/4414
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13915 Esas 2016/4414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/13915 E., 2016/4414 K. sayılı karara göre;
Katılanın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden dolayı, katılanın temyiz isteği reddedilmiştir.
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm, yargılama sürecinde yapılan değerlendirmelere uygun ve yasalara uygun olduğundan, müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Ancak sanığın kasten yaralama suçundan verilen hüküm incelenirken, gönüllü vazgeçmenin gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu dikkate alınmadan, yargılamaya devam edilerek yazılı bir hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bu gerekçe ile bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/13915 E. , 2016/4414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hük- mün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelen- mesinde;

İddianamedeki anlatıma göre gönüllü vazgeçmenin gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.