Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8507 Esas 2015/3335 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8507
Karar No: 2015/3335
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8507 Esas 2015/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Çocuk Mahkemesi'ndeki bir hırsızlık ve mala zarar verme davasının temyizini inceledi. Mahkeme, suçu çocuk tarafından işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesine göre çocuklara zorunlu müdafi atanmasının ücretinin çocuktan alınamayacağına ve tebligat masrafının 20 TL'den az olması durumunda hazineye yükletilmesi gerektiğine dikkat çekti. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verildi ve zorunlu müdafi ücreti ve tebligat masrafı olan toplam 379,40 TL'nin hazineye yükletilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi, 6183 sayılı yasanın 106. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2015/8507 E. , 2015/3335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin ve 14,40 TL tebligat masrafının 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinde belirlenen 20 liradan az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca hazineye yükletilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “14,40 TL tebligat ve 365 TL zorunlu müdafii ücreti olmak üzere toplam 379,40 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye gelir kaydına” ilişkin bölümün çıkarılarak yerine zorunlu müdafii ve tebligat ücreti toplam 379,40 TL yargılama giderinin CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.