Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29537 Esas 2015/11388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Havza Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2008/196-2009/88

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi,hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
2-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal alınan taşınmazlarınve imar parseli kabul edilen dava konusu taşınmazdaki DOP kesinti oranının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
3-Dava konusu taşınmazın imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvellerinin, ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten,
4-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait imar paftası üzerinde taşınmazın konumu belirtilip, imar krokisi üzerinde işarettirildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.