Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1293 Esas 2016/4411 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1293
Karar No: 2016/4411
Karar Tarihi: 04.04.2016

Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1293 Esas 2016/4411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2016/1293 E. ve 2016/4411 K. sayılı kararda, sanığın taksirle tehlikeye sokabilecek şekilde yangın çıkardığına karar verildiği ve sanığın suçu işlediği gerekçesiyle hükümlü olduğu belirtilmiştir. Ancak, Bozma kararından önce verilen hükümde yer alan adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 20 taksite bağlandığı ve aleyhe temyiz bulunmadığı kaydedilmiş, bu nedenle bozma sonrası verilen kararda CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranıldığı ve kazanılmış hak ilkesinin ihlal edildiği ifade edilmiştir.
Bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtilen kararda, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğu ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği düzeltilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümden 7. fıkranın çıkarılarak yerine CMUK.nun 326. maddesi gözetilerek sanığın cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksitle infaz edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 52/4. maddesi: \"Adli para cezaları, bir yıl içinde ödenmezse hapis cezasına çevrilir. Ancak, adli para cezası yargılamanın başlamasından ö

8. Ceza Dairesi 2016/1293 E. , 2016/4411 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma kararından önce 20.05.2010 tarihli kararda hapisten çevrili 3000,00 TL adli para cezası verilip, adli para cezasının TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca 20 taksite bağlandığı ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetildiğinde, bozma sonrası verilen kararda, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılarak kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 7. fıkranın çıkarılarak yerine ""CMUK.nun 326. maddesi gözetilerek sanığın cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksitle infazına"" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.