MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüler hakkında yapılan uyarlama yargılamasında sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın korunmayacağı dikkate alınarak yapılan incelemede;
1-Hükümlünün kilitli halde park halinde bulunan müştekiye ait aracın camını kırması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Hükümlü hakkında mahkemenin, 19.10.2007 tarihinde sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını verdiği, hükümlünün denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine mahkemenin 04.04.2012 tarihli ek kararında, önceki hükmü aynen açıklaması gerekirken CMK 231/11 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde hükmü tamamen değiştirip uyarlama yaparak 5237 sayılı TCK"nın lehe olarak değerlendirilmesi,
3-Hükümlü hakkında hükmedilen adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.