Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12754 Esas 2016/1799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem tarafından verilen 08/06/2015 gün K-2015/4930 sayılı karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş ve.........Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalıya trafik sigortalı aracın davacının aracına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek aracında meydana gelen şimdilik 1 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ilgili evraklar gönderilmediğinden davanın reddini savumuştur.
Uyuşmazlık hakem tarafından iddia, savunma ve toplanan delillere göre başvuru sahibi tarafından, halemce araç üzerinde gerçekleştiği iddia edilen değer kaybının, resen yahut bilirkişi marifeti ile hesaplanmasını mümkün kılacak herhangi bir veri, bilgi ve belge sunulmadığından başvurunun reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında yapılan ve 18 Ekim 2013 tarihinde yürürlüğe giren yasal değişiklikle birlikte yasanın yürürlüğe girdiği söz konusu tarihten itibaren sigorta hakemlerince 5.000,00 Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz hakkı tanınmıştır.
Hakem kararına karşı itirazda bulunulabilmesi için kararın 18 Ekim 2013 veya daha sonraki bir tarihte verilmiş olması ve karara konu uyuşmazlığın 5.000 TL veya daha yüksek bir miktarda olması gerekmektedir.
5.000 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları yasayla belirlenen süre içinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. 40.000 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için taraflar temyize gidebilirler.
Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, verilen karar taraflar açısından kesin olduğu için davacı vekilinin hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.