Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1323 Esas 2012/9026 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1323
Karar No: 2012/9026
Karar Tarihi: 09.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1323 Esas 2012/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan şikayetçi olan bir kurumun, mahkeme tarafından hükmü temyize hakkı olduğu belirlenmiştir. Ancak, duruşmalara katılan müşteki kurum vekilinin hakları yeterince açıklanmamış ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5271 sayılı Yasa'nın 260. ve 234. maddeleridir. 260. madde, kurumların hükmü temyize etme hakkına ilişkin düzenlemeler içermekte, 234. madde ise müşteki vekillerinin haklarını açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/1323 E. , 2012/9026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/89461
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2008
NUMARASI : 2007/763 (E) ve 2008/410 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
25.03.2008 tarihli duruşmaya katılan ve müşteli vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen müşteki kurum vekiline, 5271 sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.