(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35621 E. , 2021/6558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık, yüzüne tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin hükmün tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içerisinde yapılması gerektiği belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükümleri süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın,...adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik ile katılan şirketlerde GSM hatları alıp kullandığı, tahakkuk eden fatura bedellerini ödemediğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçlar işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, sanığın, ... adına düzenlenmiş görünen, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı nedeniyle ... 3. ASCM"nin 2010/732 esas ve 2012/276 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK" nın 204/1 maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği ve bu hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/09/2012 gün, 2012/18547 esas ve 2012/14773 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, sanığın... adına sahte kimlik düzenleyip, bu kimlik ile GSM hatları almasının zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan uygulama yapılıp, ... 3. ASCM"nin 2010/732 esas ve 2012/276 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın sonuç cezadan mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken 3 farklı katılana karşı özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
