Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1530 Esas 2019/2498 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1530
Karar No: 2019/2498
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1530 Esas 2019/2498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, ihraç kararının iptali, ihtarnamelerin geçersizliğinin tespiti ve yönetim kurulu kararlarının iptali ile ilgili davada bazı taleplerin reddedildiği, bazı taleplerin kabul edildiği ve verilen kararın taraf vekilince temyiz edildiği belirtilmektedir. Daha sonra Daire kararı bozmuş ve davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Bozma ilamının 2. bendinde, dava dışı yüklenici şirket tarafından yeterli imalat yapılmadığının belirlenmesi durumunda, davacının normal kooperatif üyesi olarak değerlendirilmesi ve menfi tespit isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemece menfi tespit talebi yönünden yapılması gereken, bozma içeriğinde bahsi geçen bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek davacı borç miktarı nispetinde, dava değeri de dikkate alınarak, hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairenin kararı kısmen değiştirilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak; Ticaret Kanunu ve Medeni Kanun açıkça belirtilmemiş ancak ihraç kararı, ihtarnamelerin geçersizliği ve yönetim kurulu kararlarının iptali ile ilgili davaların hangi kanunlara dayandığı anlaşılmaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2017/1530 E. , 2019/2498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince açılan, ihraç kararının iptali, ihraca dayanak ihtarnamelerin geçersizliğinin tespiti ile yönetim kurulu kararlarının iptali ve menfi tespit davaları sonucunda mahkemece, bir kısım taleplerin reddiyle bir kısım taleplerin kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce asıl davada verilen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davalı kooperatif vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Her ne kadar bozma ilamının 2. bendinin 5. paragrafında; dava dışı yüklenici şirket tarafından yeterli imalat yapılmadığının belirlenmesi durumunda, davacının normal kooperatif üyesi olarak değerlendirilmesi ve şimdiki gibi menfi tespit isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, mahkemece menfi tespit talebi yönünden yapılması gereken, bozma içeriğinde bahsi geçen bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek davacı borç miktarı nispetinde, dava değeri de dikkate alınarak, hüküm kurulması olup, bozma ilamından şimdiki gibi menfi tespit isteminin reddine karar verilmesine ilişkin kısım çıkarılarak, bozma gerekçelerinin kısmen değiştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, Dairemizce kısmen yerinde olmayan gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından, asıl davada davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 08.02.2017 tarihli ve 2016/2230 E., 2017/286 K. sayılı bozma ilamı kısmen değiştirilerek, hükmün 08.02.2017 tarihli bozma gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 08.02.2017 tarihli ve 2016/2230 E., 2017/286 K. sayılı bozma ilamı kısmen değiştirilerek, hükmün 08.02.2017 tarihli bozma gerekçesi kısmen değiştirilerek BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde asıl ve birleşen davada davalıya iadesine, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.