Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/203 Esas 2020/5604 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/203
Karar No: 2020/5604
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/203 Esas 2020/5604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresinin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine göre 15 yıl olduğu, suç tarihi olan 03/02/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın suçlaması 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143. maddelerindeki suça uysa bile, dava zamanaşımı nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddelerine göre yapılan bir değerlendirme sonucu verilmiştir. Kanun maddelerine göre, suç türüne ve üst sınırına göre belirlenen dava zamanaşımı süresiyle, suçun işlendiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar geçen süre karşılaştırılır ve sanığın lehine olan süre uygulanır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, sanığın hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi düşürülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2020/203 E. , 2020/5604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a ve 143. maddesindeki suça uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 104/3. maddesinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-d, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımına göre lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 104/3 maddesinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03/02/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.