Esas No: 2020/9532
Karar No: 2021/19
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9532 Esas 2021/19 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacı idare adına kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tescili davasında, taraflar arasındaki uyuşmazlık incelendikten sonra, Yargıtay tarafından kabul edilen bozma kararı gereğince tespit edilen bedele ilk karar tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği ve bozma öncesi fazla bloke edilen 8.583 TL’nin davacıya iadesine karar verilmediği gerekçesiyle kararın düzeltilmesine karar vermiştir. Mahkeme, hükmün böylece düzeltilerek onanmasına ve davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'dur.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vd. ile davacı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılardan ... ve diğerleri ile davacı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bozma öncesi fazla bloke edilen 8.583 TL’nin davacıya iadesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) 1 nolu bendinin sonuna eklenmek üzere (tespit edilen bedele 08.12.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 03.06.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin sonuna eklenmek üzere (bozma öncesi fazla bloke edilen 8.583 TL’nin mükerrer ödeme olmamak kaydı ile davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
