Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10469 Esas 2016/1797 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :............Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden kabulüne diğer davalı ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı....... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ....... ait olup diğer davalı alkollü sürücü ... idaresindeyken hız sınırının aşılması suretiyle kazaya sebep olunarak ........ plakalı araçla çarpışma meydana geldiğini, ........ plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı müvekkilince üçüncü kişilere yapılan 7.500 TL.lik ödemenin davalı tarafça rücuen ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini bu nedenle davalılar aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .........vekili, müvekkiline ait ......... plaka sayılı otobüsün mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya karşı her hangi bir beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sonuçlanmıştır.

Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile ...nin 7.500,00 TL asıl alacak 702,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.202,74 TL alacağa yapmış olduğu itirazın
iptaline, takibin aynen devamına, davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddine, karar verilmiş, hüküm davalı Belediye vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Belediye vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.