Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19946 Esas 2012/9016 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19946
Karar No: 2012/9016
Karar Tarihi: 09.04.2012

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19946 Esas 2012/9016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm giymiştir. Ancak hükmün gerekçesinde takdiri indirim uygulanmadığı belirtilirken, hüküm fıkrasında takdiri indirim yapılmıştır ve bu durum çelişki yaratmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği ve manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gereklidir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2010/19946 E. , 2012/9016 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/215418
MAHKEMESİ : Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2007/274 (E) ve 2008/93 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmün gerekçesinde takdiri indirimin uygulanmadığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereği takdiri indirim yapılması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan doğan herhagi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "katılanın şikayetinden vazgeçmemiş olması" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.