Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26114 Esas 2016/6157 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26114
Karar No: 2016/6157
Karar Tarihi: 28.03.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26114 Esas 2016/6157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum edilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu incelendi. Mahkeme, konutta yaşayanların özgü barış ve güvenlik duygusunu korumak için konut dokunulmazlığının korunması gerektiğine dikkat çekti. Konuta izinsiz girme suçunun, konutta yaşayanların sayısından bağımsız olarak tek bir suç teşkil ettiği belirtildi. Mahkeme, sanığın karı-koca olan şikayetçilerin birlikte yaşadığı konutun balkonuna girme şeklindeki eyleminin ayrı suçlar oluşturacağına dair yerel mahkeme kararının hatalı olduğuna karar verdi. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı TCK'nın 116/1 ve 43/2. maddelerine göre bozuldu.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nın 116/1 maddesi: \"Bir konutta veya konutun eklentilerinde izinsiz olarak bulunma veya bu yerlere izinsiz olarak girme\"
- TCK'nın 43/2. maddesi: \"Aynı türden birden fazla inceleme veya karar arasında aynı yönde birleştirme yapılması gerektiğinde bu arada hukuka ve adalet prensiplerine uygun birleştirme yapılır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/26114 E. , 2016/6157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun, kişinin tek başına, aile fertleriyle veya başkaca kişilerle birlikte oturduğu konuta izinsiz girilmesi suretiyle konutta yaşayanların kendilerine özgü barış ve sukünunun ve yuvadaki yaşamın sulh ve selametle cereyanı için varolması gerekli güvenlik duygusunun sarsılması nedeniyle oluştuğu, konutta oturanların eylem sırasında konutta bulunmalarının suçun oluşumu bakımından gerekli bulunmadığı gibi, konutta yaşayanların sayısının veya sanığın bu kişilerin sayısını yahut kim olduklarını bilmesinin de suçun oluşumu bakımından şart olmadığı ve konuta izinsiz girme eyleminin o konutta yaşayan kişilerin sayısından bağımsız olarak tek suç oluşturacağı gözetilmeden, karı-koca olan şikayetçilerin birlikte yaşadıkları konutun balkonuna girme şeklindeki eylemde konutta yaşayan mağdur adedince ayrı suçlar oluşturacağı ve aynı neviden fikri içtima kurallarının uygulanması gerektiğinden bahisle, TCK"nın 116/1 ve 43/2. maddeleri ile ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.