Hakaret-Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19902 Esas 2012/9014 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19902
Karar No: 2012/9014
Karar Tarihi: 09.04.2012

Hakaret-Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19902 Esas 2012/9014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Z.Y., hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçuyla ilgili olarak temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak kasten yaralamaya teşebbüs suçuyla ilgili olarak tanıkların ifadelerine yeterince değer verilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda yasal dayanak olarak Türk Ceza Kanunu'nun 125. ve 239. maddeleri gösterilmiştir. 125. madde \"Hakaret\" suçunu düzenlerken, 239. madde \"Kasten yaralama\" suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/19902 E. , 2012/9014 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/182772
MAHKEMESİ : Sinop Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2008
NUMARASI : 2007/420 (E) ve 2008/140 (K)
SUÇ : Hakaret-Kasten yaralamaya teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralamamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanıklar Ö.ve S.“sanık Z.. Y.."in katılanı yaralamak kastıyla üzerine yürüdüğü ve araya girenler nedeniyle ayrıldığını” belirtmeleri karşısında,tanıkların ifadelerine neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.