2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/21802 Karar No: 2012/9010 Karar Tarihi: 09.04.2012
Konut Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21802 Esas 2012/9010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı hüküm giydiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak bu kararın yeterli gerekçelerle verilmediği ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanıt olmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 50/1-a maddesi ve 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.
2. Ceza Dairesi 2010/21802 E. , 2012/9010 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/249158 MAHKEMESİ : Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2008 NUMARASI : 2008/319 (E) ve 2008/617 (K) SUÇ : Konut Dokunulmazlığının İhlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Onbeş yaşından küçük olan tanık Z.K. yeminli dinlenerek 5271 sayılı CMK"nın 50/1-a maddesine aykırı davranılmış olması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre önceki mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.