Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18492 Esas 2012/9009 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/228692
MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2007
NUMARASI : 2006/736 (E) ve 2007/1197 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağını öngören 5237 sayılı TCK"nın 61/9. maddesindeki hükmün, 19/12/2006 tarihinde 26381 nolu Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 125/1. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulurken, suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5 gün olmasına rağmen, alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmeden 90 gün adli para cezası üzerinden hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.