Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3695 Esas 2017/7557 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3695
Karar No: 2017/7557
Karar Tarihi: 15.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3695 Esas 2017/7557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan yargılama sonucu, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler doğru kabul edilmiştir. Sanık, çalıntı çeki ciro ederek mağdura vermiştir. Sanığın savunması, mağdurun beyanı ve toplanılan delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın suçlu olduğu kanıtlanmıştır.
TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/3695 E. , 2017/7557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte, keşidecisi .... olan 2.500 TL bedelli çalıntı çeki, vadesi gelmediği için kırdırmak amacıyla şikayetçi ....."ün yanına şikayetçinin tanıdığı tanık ... vasıtasıyla geldikleri, şikayetçiden paraya ihtiyacı olduklarını beyan ederek para istedikleri, daha sonra da aldıkları 2500 TL karşılığında ellerinde bulunan suça konu çalıntı çeki sanığın ciro etmek suretiyle şikayetçiye verdiği, şikayetçinin yanından ayrılırlarken kısa bir süre sonra parayı ödeyeceklerini söyledikleri, ancak parayı ödememeleri nedeniyle şikayetçinin çeki bankaya ibraz ettiğinde çalıntı olduğunu anladığı iddia edilen olayda; sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kanuna aykırı mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.