Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18457 Esas 2015/6178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 107 ada 6 parsel sayılı 3.229.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan beri ..."nın kullanımında olup (A) harfi ile işaretli binanın Mustafa Zurnacı, (B) harfi ile işaretli binanın ..."ya ait bulunduğu, taşınmazın 296.218 m2lik kısmı dere mutlak koruma alanında kaldığı, taşınmaz üzerinde 2 adet 1 katlı kargir binanın kendilerine ait bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerindeki evlerin kendisine ait olduğu oğlu Mustafa Zurnacı"nın taşınmaz ile ilgisinin bulunmadığı iddiasına dayanarak sadece kendi adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım ve muhtesat şerhinin iptali ile yerine "İş bu taşınmaz ve üzerindeki (A) ve (B) harfi ile gösterilen iki adet bina 30 yıldan beri davacı ..."nın kullanımında bulunduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.