Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6522 Esas 2014/28 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6522
Karar No: 2014/28
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6522 Esas 2014/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu davasında sanık mahkum edildi. Ancak, sanık hakkında ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanabilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi gereğince sanık hakkında danışmanlık tedbirinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda, 5395 Sayılı Kanun'un 11/1. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin önemi vurgulandı.

13. Ceza Dairesi 2013/6522 E. , 2014/28 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince aynı kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.