Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18455 Esas 2015/6177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “orman bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın 1.052,92 metrekaresinin kesinleşmiş ormanlık alanda kaldığı ve içerisinde orman ağaçlarının bulunduğu belirtildiğinden davacının davasını kanıtlamadığından reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 1708 ada 3 sayılı parselin tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tesciline beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.