6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/48 Esas 2016/4397 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/48
Karar No: 2016/4397
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/48 Esas 2016/4397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/48 E., 2016/4397 K. numaralı karara göre, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdura yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm giymiş ve hak yoksunluklarına da maruz kalmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi\"nin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki delillere göre, sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve ceza hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama suçları için ise TCK.nun ilgili maddeleri (gerçek ve özel durumunuza göre farklılık gösterir).

8. Ceza Dairesi 2016/48 E. , 2016/4397 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre inceleme; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere özgülenmiştir.
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya, suçların sa- bit olmadığına, ertelemeye ve cezayı ödeyemeyeceğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.04.2016 gününde oybir- liğiyle karar verildi.