Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11541 Esas 2016/4158 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11541
Karar No: 2016/4158

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11541 Esas 2016/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydından tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü olduğu belirtilmiştir ve TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Sanığın avukatlık kaydı sorgulanmış ve hazırlık aşamasında beyanı alınırken hazır bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi ve CMK'nın 196. maddesi gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11541 E. , 2016/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydından tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada 1495 sicil numarası ile Mutlu Yüksel"in Bursa Barosu"na kayıtlı avukat olduğu ve sanığın hazırlık aşamasında beyanı alınırken hazır bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın aynı yargı çevresindeki Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 08.09.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.