23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6860 Karar No: 2020/1553 Karar Tarihi: 05.03.2020
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6860 Esas 2020/1553 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İcra Hukuk Mahkemesi'nde sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası görülmüştür. Şikayetçi vekili, kendilerine 2. sırada yer verildiğini ancak şikayet olunanın haczinin takip kesinleşmeden koyulduğu için geçersiz olduğunu ve en son yapılan işlem tarihi itibari ile haczin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkeme, şikayet olunan tarafından koyulan haczin daha önce olduğunu, takibin daha önce kesinleştiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Ancak, İİK'nın 107. maddesi gereği, para haczi menkul hükmünde olduğundan, hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde haczedilen paranın dosyaya gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği ve talep edilmemesi halinde haciz düşeceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçinin haczi düşmüş olmasına rağmen yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise İİK'nın 107. maddesi olarak belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi 2016/6860 E. , 2020/1553 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde kendilerine 2. sırada yer verildiğini, şikayet olunanın haczinin takip kesinleşmeden koyulduğu için geçersiz olduğunu, en son yapılan işlem tarihi itibari ile haczin düştünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şlikayet olunan tarafından koyulan haczin daha önce olduğu, takibim daha önce kesinleştiği gerekçesi, sıra cetvelinde şikayet olunana 1. sırada yer verilmesinin doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Para haczi menkul hükmünde olduğundan, haczin ayakta durması için menkul hacizlerindeki gibi hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde haczedilen paranın dosyaya gönderilmesinin talep edilmesi gerekmekte olup talep edilmemesi halinde haciz düşecektir. Bu şekilde talep olmasa dahi hacizden itibaren paranın 6 aylık süre içerisinde dosyaya gönderilmesi halinde İİK’nın 107. maddesi, uyarınca sıra cetvelinde bu paradan pay alınması mümkün olacaktır. Somut olayda şikayetçinin haczi 18.12.2014 tarihinde, şikayet olunanın haczi ise daha önce 15.12.2014 tarihinde kesinleşmiş ise de şikayet olunan paranın dosyaya gönderilmesini talep etmemiş, paranın dosyaya geldiği tarih olan 07.12.2015 tarihinde ise artık haczi düşmüş olduğu dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yularıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA.peşin alınan temyiz harcın talep halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi