MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Boşanma istemine ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Isparta 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4721 sayılı TMK’nun 166/1. maddesine dayanan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, 4721 sayılı TMK"nun 168. maddesi uyarınca boşanma davalarında yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğu, TMK"nın 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu, TMK"nın 168. maddesi uyarınca davacı kocanın ve davalı kadının dava tarihindeki yerleşim yerinin Merkez/Isparta olduğu gibi tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin de Merkez/Isparta olması ayrıca davalının kesin yetki kuralı bulunmayan davada HMK"nın 19/2. maddesine uygun olarak yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin kendi ikametgahına göre yerleşim yeri mahkemesi olan Isparta Aile Mahkemeleri olduğunu bildirmesi karşısında davalının yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Isparta 2. Aile Mahkemesince, tarafların dosya içerisinde yer alan yazılı ve sözlü beyanlarından anlaşıldığı üzere davacı karşı davalı kadının müşterek konuttan ayrılıp anne ve babasının yaşadığı ... ilçesine anne ve babasının evine gittiği ve onlarla birlikte yaşamaya başladığı, 4721 sayılı TMK"nın 19. maddesinde yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olrak tanımlandığı, somut olayda anne ve babasının yanına giden ve oradayken boşanma davası açan davacı karşı davalı kadının geçici olarak ..."a gittiğinden bahsedilemeyeceği, bu haliyle davacının TMK"nın 168. maddesinde yetkili olduğu belirtildiği üzere kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açtığı gözetilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir.
Somut olayda; dava, ... tarafından ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açılmış olup davalı vekili tarafından süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve Isparta Aile Mahkemelerinin yetkili olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ...’un dava açıldığı tarihte yerleşim adresinin "Isparta" olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca usulüne uygun ve süresinde yetki itirazının kabulü ile uyuşmazlığın Isparta 2. Aile Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Isparta 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.