MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... Yapı Ticaret Anonim Şirketi’nin ortakları oldukları, 18/05/2010 keşide tarihli ve 5.500 TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki sebebiyle Birlik İnşaat İzolasyon firmasına verdikleri, bu firma tarafından da çekin ciro yoluyla ... İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, bu şirket tarafından da ... Madeni Tozlar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine verildiği, sanıkların çek bedelini bu şirkete elden ödeyip çek aslını teslim aldıktan sonra, keşide tarihini 18/07/2010 olarak değiştirip paraflayarak, yanlarında çalışan..."ya olan borca karşılık adı geçenin avukatı ... "a ciro ederek verdikleri, çekin ödenmemesi üzerine adı geçen avukat tarafından ciranta firmalara da icra takibi yapıldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan beyanlara göre sanıkların, düzeltme parafını ve borcu kabul ettikleri, ciroları iptal etmeyi unuttuklarını beyan ettikleri, bu haliyle suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.