Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35376 Esas 2021/6557 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35376
Karar No: 2021/6557
Karar Tarihi: 03.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35376 Esas 2021/6557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı bir davada, mahkeme sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraatlarına karar vermiştir. Sanıkların çeki ciro ederek icra takibi yapıldığı iddiasının deliller incelendiğinde sabit olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Nitelikli dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi
Resmi belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204.maddesi
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/35376 E.  ,  2021/6557 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, ... Yapı Ticaret Anonim Şirketi’nin ortakları oldukları, 18/05/2010 keşide tarihli ve 5.500 TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki sebebiyle Birlik İnşaat İzolasyon firmasına verdikleri, bu firma tarafından da çekin ciro yoluyla ... İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, bu şirket tarafından da ... Madeni Tozlar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine verildiği, sanıkların çek bedelini bu şirkete elden ödeyip çek aslını teslim aldıktan sonra, keşide tarihini 18/07/2010 olarak değiştirip paraflayarak, yanlarında çalışan..."ya olan borca karşılık adı geçenin avukatı ... "a ciro ederek verdikleri, çekin ödenmemesi üzerine adı geçen avukat tarafından ciranta firmalara da icra takibi yapıldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan beyanlara göre sanıkların, düzeltme parafını ve borcu kabul ettikleri, ciroları iptal etmeyi unuttuklarını beyan ettikleri, bu haliyle suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.