Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21394 Esas 2014/5252 Karar Sayılı İlamı

....

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı ..."nün tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucu sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; 14.300,15 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Somut olayda, aynı zararlandırıcı olay nedeniyle davalıların mütesilsil sorumluluğu bulunduğunun anlaşımasına göre maddi tazminata hükmedilirken müteselsil sorumluluk yanında davalıların kusurları oranında denilmek suretiyle çelişki doğuracak şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M.K.’nun geçiçi 3. maddesi uyarınca H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.



--/--










--2--

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının maddi tazminat isteminin kararlaştırıldığı A bendinde yer alan”davalıların kusurları oranında” ibaresinin karar metninden tamamen çıkarılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya ve davalılardan ..."ne yükletilmesine 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....