data:image/s3,"s3://crabby-images/82bcb/82bcbeb6ba4a8696743c2ffadc0fa11919e0d655" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2020/2929
Karar No: 2020/4461
Karar Tarihi: 21.12.2020
Danıştay 12. Daire 2020/2929 Esas 2020/4461 Karar Sayılı İlamı
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2929
Karar No : 2020/4461
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2007/4 dönemi Kamu Personeli Seçme Sınavı sonucu, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında, … Eğitim ve Araştırma Hastanesi emrine hemşire olarak yerleştirilen davacının, askerde olması nedeniyle askerlik hizmeti dönüşü göreve başlatılması yönündeki başvurusunun reddine ilişkin işlemin idare mahkemesince yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, hukuka aykırı işlem nedeniyle; terhis tarihi olan 12.10.2008 tarihi ile göreve başladığı 26.01.2010 tarihleri arasındaki yoksun kaldığı maaş, döner sermaye ve özlük haklarının 26.01.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 16.10.2008 - 26.01.2010 tarihleri arasındaki yoksun kaldığı maaş ve döner sermaye ek ödemelerinin ve diğer özlük haklarının 26.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 22.11.2016 tarihli ve E:2013/4012, K:2016/5209 sayılı bozma kararına uyularak; davacı tarafından memuriyet görevine başlamak için yapmış olduğu 16.10.2008 tarihli başvurusu terhis tarihinden sonraki bir tarihte oldup, davalı idarenin tazminat sorumluğu başvuru tarihinden itibaren 30. gün olan 15.11.2008 tarihinden itibaren başladığından; dava konusu zımnen ret işleminin ve davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş, döner sermaye ve diğer özlük haklarının iadesi talebinin 16.10.2008-15.11.2008 arası döneme ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, 15.11.2008-26.01.2010 arası döneme ilişkin kısmı yönünden iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş, döner sermaye ve diğer özlük haklarının iadesi talebinin 15.11.2008-26.01.2010 döneme ilişkin kısmı yönünden kabulü ile anılan dönemde yoksun kaldığı maaş, döner sermaye ve diğer tüm özlük haklarının (ilgili dönemde elde ettiği 2.606,06-TL gelir mahsup edilerek) davalı idareye başvurduğu 26.01.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu idari tasarrufun yürürlükteki mevzuat kapsamında oluşturulduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen reddi, kısmen dava konusu işlemin iptali ve davanın kısmen kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.