16. Hukuk Dairesi 2014/18414 E. , 2015/6173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102/16; 105/74, 106; 114/99; 116/4, 28; 120/42; 123/3 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 2.597.81, 9.760.43, 815.70, 13.250.87, 114.097.05, 592.61, 14.067.82, 235.24 ve 1.091.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 16, 105 ada 74, 106; 123 ada 3 ve 5 sayılı parseller ... oğlu ..., 114 ada 99, 116 ada 4, 28, 120 ada 42 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak muris ... "dan tüm mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında mirasçısı ... 17.07.2008 tarihli dilekçe ile kendisinin de miras payı bulunduğunu ileri sürerek davaya dahil olmak istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 102 ada 16, 105 ada 74, 106, 114 ada 99, 116 ada 4, 28, 120 ada 42, 123 ada 3, 5 parsel sayılı taşınmazların Mehmet Doğan mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ..., ...ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
