Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12028 Esas 2016/1785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl karar ile davanın reddine karar verilmiş, ek karar ile davalı lehine vekalet ücretine karar verilmiş, ek karar ve asıl karar süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olan ......... plakalı aracın 08/07/2011 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı olan araca park halinde iken tam kusurlu şekilde çarpıp zarar verdiğini, müvekkilince araç sahibine ödenen 5.237 TL nin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve faize itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin .......... plakalı araca zarar vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl karar ile davanın reddine karar verilmiş, ek karar ile davalı lehine vekalet ücretine karar verilmiş, ek karar ve asıl karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
1-Davacı vekilinin ek karara yönelik temyizinde;
Mahkemece uyuşmazlıkla ilgili 17.11.2014 günlü karar verildikten sonra davalının başvurusu üzerine bu kez mahkemece 02/03/2015 tarihli ek kararla davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Mahkemece 17.11.2014 günlü kararla, dosyadan el çekildiğinden mahkemenin yeniden dosyayı ele alarak yazılı şekilde ek kararla hüküm kurması usul hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden ek kararın bu nedenle kaldırılması gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin asıl karara yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin asıl karara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle 02/03/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.