MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, yüklenici müvekkili ile davalılar arasında 18.12.2008 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşığı inşaat sözleşmesi yapılarak, davalılar ile birlikte diğer arsa sahiplerine 150.000,00 TL bedelli teminat senedi verildiğini, ancak davalı ..."ün davacıları arayarak bir adet daire daha verilmezse teminat senedini takibe koymakla tehdit ettiğini ileri sürerek, davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, düzenelenen bononun teminat senedi olmadığını, davacıların iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., yargılama devam ederken vefat etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle, diğer davalı ... yönünden ise davacıların senedin teminat senedi olduğunu kesin delilerle ispat edemediği gerekçesiyle reddine, asıl alacağın %40 "ı oranında kötüniyet tazminatının davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.