14. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/14467 Karar No: 2014/541 Karar Tarihi: 13.01.2014
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/14467 Esas 2014/541 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2013/14467 E. , 2014/541 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 31.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davasının kabulüne dair verilen 08.04.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaza yargılamadan sonra paydaş olan ... vekili hükmün kesinleştirilebilmesi için tebliğe çıkarılmasını talep etmiş, mahkemece bu istem ek karar ile reddedilmiştir. Ek karar, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Hasan Karakaya tarafından 31.05.1999 tarihli dava dilekçesi ile 328 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesi talep edilmiş, 08.04.2002 tarihli karar ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Karar taraflara tebliğe çıkarılmadığı için kesinleşmemiştir. Karardan sonra dava konusu taşınmazda pay satın alarak paydaş olan ... vekili 31.01.2013 tarihli dilekçesi ile kararın tebliğe çıkarılmasını talep etmiştir. Bu durumda kararın verildiği tarih ile tebliği arasında 10 yıldan fazla süre geçmiştir. Borçlar Kanunu"nun 125. maddesine göre her dava 10 yıllık zaman aşımına tabidir, karar tarihi ile tebliğ tarihi arasında bu süre geçtiğinden zaman aşımı gerçekleşmiştir. Zaman aşımının kesildiği hususunda bir iddia olmadığına göre 11.4.1940 gün 15/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması mümkün değildir. Temyize konu ek karara esas ortaklığın giderilmesine ilişkin hüküm zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı nedeniyle incelenecek bir karar mevcut olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.