Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18387 Esas 2015/6170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş ise de satış ile 24.12.2010 tarihinde .... adına tescil edildiği, davanın 17.01.2011 tarihinde açıldığı, dava tarihinde .... malik olduğu halde ..."nin davasının önceki kayıt maliki ... aleyhine açıldığı, mahkemece bu hususu ileri sürerek davaya katılan ...."nin talebinin göz ardı edilerek davanın husumetten reddine karar vermek gerekirken esastan karar verilmesinin isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.