Elektirk enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1818 Esas 2012/8976 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1818
Karar No: 2012/8976
Karar Tarihi: 09.04.2012

Elektirk enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1818 Esas 2012/8976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, M.Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı yaptığını belirterek cezalandırılmasını istemiştir. Ancak, davaya kamu davası olarak katılıp katılmayacağı sorulmayan sanığa hüküm verilmesi nedeniyle, yakınan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi olarak, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2. maddesi anılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2011/1818 E. , 2012/8976 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/128495
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2007/1033 (E) ve 2008/949 (K)
SUÇ : Elektirk enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan M.Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekilinin 15.07.2008 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtip cezalandırılmasını istemesine karşın, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkının olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen yakınan M.Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekiline, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.