Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3327 Esas 2014/7544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 23.10.2013 gün ve 10160-23901 sayılı ilamıyla ilgili, davalı (kadın) tarafından; incelenmeyen tedbir nafakası miktarı ile dairemizce verilen davanın kabulü gerektiği yönündeki bozma ilamı yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan dairemizin bozma kararı yönünden karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davanın reddine, davalı kadın lehine tedbir nafakası hükmedilmesine karar verilmiş; hüküm davacı koca tarafından boşanma davasının reddine yönelik, davalı kadın tarafından ise tedbir nafakası miktarına yönelik olarak temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.10.2013 tarih, 2013/10160-23901 esas ve karar sayılı ilamı ile,boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde davalı kadının tedbir nafakası miktarına yönelik temyizi olduğu halde bu husus gözden kaçırılmış ve bir inceleme yapılmamıştır. Davalı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne ve tedbir nafakasına ilişkin temyiz incelemesinin yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı kadının tedbir nafakası miktarına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının tedbir nafakasına yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve 442. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 23.10.2013 tarih 2013/10160 esas, 23901 karar sayılı bozma kararı baki kalmak üzere kaldırılmasına, hükmün tedbir nafakasına ilişkin bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.04.2014(Salı)