Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30/09/2014

Taksirle öldürme suçundan hükümlü ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 85/2, 22/3. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...(Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 tarihli ve 2013/19 esas, 2013/104 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün daha önceden başka dosyalardaki gözaltında ve tutuklu kaldığı bir kısım sürelerin mahsup edilmesi talebinin reddine dair...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli 2013/252 esas, 2013/290 sayılı ek kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile...Çocuk Mahkemesinin 2008/263 esas, 2008/381 karar sayılı dosyasındaki 1 gün, 2007/242 esas, 2008/235 karar sayılı dosyasındaki 1 gün, 2007/49 esas, 2008/47 sayılı dosyasındaki 1 gün olmak üzere toplam 3 günlük gözaltı süresinin, hükümlünün halen infaz edilen cezasından mahsubuna dair...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarihli ve 2014/730 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, hükümlü tarafından yapılan itiraz neticesinde;...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarih ve 2014/730 değişik iş sayılı kararı ile “İtiraza konu talepte suç taksirle işlenmiş bir suçtur. Taksirli suçlarda sebebiyet verme durumu söz konusu olup, bilerek ve isteyerek suç işleme durumu söz konusu olmadığından yani hükümlünün alacağı olduğu gerekçesi ile yeni bir suç işleme durumu da olmayacaktır. Dolayısıyla hükümlünün infaz edilen mahkumiyeti taksirli suç olduğundan beraat kararı kesinleştikten sonra gerçekleşen infaza konu mahkumiyetine konu suçtan dolayı mahsup yapılabileceği düşünülmüştür.” gerekçesi ile...Çocuk Mahkemesinin 2008/263 esas, 2007/242 esas ve 2007/49 esas (kararda sehven 2007/249 olarak yazıldığı anlaşılmıştır.) sayılı dosyasında birer günlük (toplam 3 gün) gözaltı süresinin mahsubuna karar verilmiş ise de;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 63. maddesinde “Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir. Adlî para cezasına hükmedilmesi durumunda, bir gün yüz Türk Lirası sayılmak üzere, bu cezadan indirim yapılır.” hükmü getirilmiş, bu konuda taksirli ve kasıtlı suç ayırımı yapılmamıştır. Yapılan incelemede;...Çocuk Mahkemesinin 2007/242 esas sayılı dosyasının kesinleşme tarihinin 30.06.2008 tarihi olduğu;...Çocuk Mahkemesinin 2007/49 esas sayılı dosyasının kesinleşme tarihinin 26.03.2008 tarihi olduğu;...Çocuk Mahkemesinin 2008/263 esas sayılı dosyasının kesinleşme tarihinin 26.11.2008 tarihi olduğu, hükümlünün halen infaz ettiği...(Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/19 esas 2013/104 karar sayılı dosyasının suç tarihinin ise 20/09/2012 tarihi olduğu, hükümlüye bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı, bu haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 63. maddesinde yazılan mahsup şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin karar verilmesinde;
2) Kabule göre de;...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarih ve 2014/730 değişik iş sayılı kararında...Çocuk Mahkemesinin 2008/263 esas, 2007/242 esas ve 2007/49 esas sayılı dosyalarında gözaltında kalınan sürelerin aynı güne tekabül etmesine rağmen 1 gün yerine toplam 3 gün gözaltı süresi yazılarak mahsubuna karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 10.11.2014 gün ve 67203 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2014 gün ve 2014/373367 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2006 tarihli ve 2006/1-4 esas, 2006/7 sayılı kararında vurgulandığı üzere; 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlükten kaldırılan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 40 ve yine aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 63. madde hükümlerinin benzer düzenlemeleri içermesinden dolayı halen mahsup konusunda geçerliliğini koruyan 06.03.1940 gün ve 5-68 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve bu karardaki ilkeler doğrultusunda gelişen yargı kararlarına göre, mahsuba karar verilmesi için, mahsuba konu mahkumiyete ait suçun, şahsi hürriyetin sınırlanmasına neden olan suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesi gerekmekte olup, bu konuda, mahsuba konu mahkumiyete ait suçun kasıtla ya da taksirle işlenmiş olması bakımından bir ayrım yapılmaması nedeniyle hükümlü ... hakkında mahsup koşullarının oluşmadığı,
Ayrıca, hükümlünün,...Çocuk Mahkemesinin 2008/263 esas, 2007/242 esas ve 2007/49 esas sayılı dosyalarında, 20.02.2007-21.02.2007 tarihleri arasında gözaltında kaldığı ve gözaltında kalınan sürelerin aynı güne ilişkin olduğu anlaşılmakla,
...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli 2013/252 esas, 2013/290 sayılı mahsup talebinin reddine dair ek kararına yönelik itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne ilişkin...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarihli ve 2014/730 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarihli ve 2014/730 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.