5. Hukuk Dairesi 2015/5471 E. , 2015/11352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/48-2014/186
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-6001 sayılı K.. M.. Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
2-Davacılardan Şenol, Sefa, Güzide ve Beyhan "ın ad ve soyadlarının karar başlığında yazılmamış olması,
Doğru olmadığı gibi;
3-6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 3. Ve 4. bentlerinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin ve ıslah harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; yargılama giderlerine ilişkin 5.bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine, (Davacı tarafından yapılan 170,80 TL keşif harcı, 50-TL araç ücreti, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 96-TL davetiye gideri, 51-TL posta ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.117,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine )cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (Şenol, Sefa, Güzide ve Beyhan "ın) ad ve soyadlarının yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; vekalet ücretine ilişkin 7.bendinden (1.500-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine, (4.512,00 TL nisbi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
