Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1787 Esas 2016/4389 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1787
Karar No: 2016/4389
Karar Tarihi: 04.04.2016

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1787 Esas 2016/4389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın izinsiz olarak bir kaleşnikof tüfek ve bir el bombası bulundurduğu gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği ancak sadece TCK.nun 174/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedildiği şeklinde verilen kararı, yanlış anlam yüklenerek verildiğini belirtti. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Suç: Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
- Hüküm: Hükümlülük ve müsadere
- CMUK.nun 310. maddesi: Temyiz istemi için belirtilen yasal süre
- CMUK.nun 317. maddesi: Temyiz istemini reddetme
- 6136 sayılı Yasa: Silah ve bıçakların imal ve ticaretine dair kanun
- TCK.nun 174/1. maddesi: Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu

8. Ceza Dairesi 2016/1787 E. , 2016/4389 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
17.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2014 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizin 12.07.2011 tarih ve 2008/1005 esas, 2011/6292 karar sayılı bozma kararında belirtildiği üzere; sanığın, "1" adet 7.62x39 mm çaplı kaleşnikof marka tüfek ile "1" adet el bombası bulundurmak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/2. ve TCK.nun 174/1. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, bozma kararına yanlış anlam yüklenerek sadece TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.