Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12218 Esas 2015/12291 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2011/20-2011/768
DAVACILAR : H.. T.. - H.. T..
DAVALILAR : Hazine - Akine Köyü Tüzel Kişiliği
DAVA KONUSU : Akine köyünde bulunan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmaz

Taraflar arasındaki Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/10/2014 gün ve 2014/5542 - 2014/8819 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar Hazine ve M.. B.. vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
M.. B.. vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise; 02/11/2011 tarihli yerel mahkeme kararına karşı davalı köy tarafından temyiz yoluna başvurulmamıştır. Daha sonra 6360 sayılı Kanun gereği davalı köyün tüzel kişiliğinin kaldırılması nedeniyle Dairemizin onama ilamı Belediye Başkanlığına tebliğ edilmiştir. Davalı köyün yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının davalı köy aleyhine bozulmadığı dikkate alındığında davalı köy yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleştiği ve M.. B..nın yerel mahkeme kararının köy yönünden kesinleştiği tarihten sonra 6360 sayılı Kanun gereğince taraf haline geldiği anlaşılmaktadır. Buna göre, yerel mahkeme hükmü Belediye taraf haline gelmeden davalı köy yönünden kesinleştiğinden M.. B..nın Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, M.. B.. vekilinin karar düzeltme isteyen dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE; yine, yukarıda açıklanan nedenler ile; davalı M.. B.. vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezasının Hazine ve belediye başkanlığından ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL ret harcının ise, belediye başkanlığından alınmasına 07/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.