Kişilerin huzur ve sükununu bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17858 Esas 2012/8963 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17858
Karar No: 2012/8963
Karar Tarihi: 09.04.2012

Kişilerin huzur ve sükununu bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17858 Esas 2012/8963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan suçlu bulunan sanık hakkında daha önceki suç kayıtlarının da dikkate alınarak hapis cezası vermiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. İddianamenin düzeltilmemesi nedeniyle yanlış bir kanun maddesi (125. madde yerine 123. madde) uygulanmıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki suçlar ile ilgili kesinleşme tarihleri ve çıkarılma şartları yeterince göz önünde bulundurulmamıştır. Bunun yanı sıra, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması gibi kararlar yasal ve yeterli gerekçelere dayandırılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesi (kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu), 125. maddesi (yüksek sesle müzik dinleme suçu), 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi), 50. maddesi (ceza sorumluluğunun oluşmayacağı haller), ve 51. maddesi (hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi).

2. Ceza Dairesi 2010/17858 E. , 2012/8963 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/219306
MAHKEMESİ : İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2008
NUMARASI : 2007/113 (E) ve 2008/102 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame içeriğinde kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kamu davası açılan sanık hakkında uygulama maddesi olarak 5237 Sayılı TCK.nun 123. maddesi yerine, aynı kanunun 125.madde olarak hatalı gösterildiği halde, iddianame düzelttirilmeden sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının bir kısmının kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğu bir kısmının ise, adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı da gerekçeli kararda gösterilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunması,
3- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 50.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan dolayı verilen üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin olan sabıkalarının da kesinleşme tarihleri dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğu da gözetilmeden, kanunen ve takdiren şeklindeki gerekçe ile TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının bir kısmının kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğu bir kısmının ise adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden, kasıtlı suçtan sabıkalı olması şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi