MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkûmiyet hükümleri daha önceden kesinleşen sanıklar... ve ..."in 28/03/2008 tarihinde muhasebecileri olan sanık ... vasıtasıyla tekstil üzerine bir iş yeri açtıkları, 24.03.2008 tarihinde de ... A.Ş. den iş yerini sigorta yaptırdıkları, iş yerinde bulunan malları sanıklar ... ve ...aracılığıyla buldukları temyiz dışı sanık ... "e ait iş yerine taşıdıkları ve 04.04.2008 tarihinde sanık ... tarafından polise iş yerindeki 330.000 TL bedelli malın çalındığına ilişkin ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine yapılan soruşturmada iş yerinde hırsızlık olmadığının anlaşıldığı ve malların ..."ın iş yerinde bulunduğu, bu şekilde sanıkların sigorta bedelini almak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçuna yardım ettiklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafilerinin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.