Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2040
Karar No: 2020/11824
Karar Tarihi: 07.07.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2040 Esas 2020/11824 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, zimmet suçundan mahkum olan sanık hakkında açılan kamu davasında, Ticaret Bakanlığı'nın zarar gören olduğu ancak davaya katılma ve haklarını kullanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğunu belirledi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna vardı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri, zimmet suçu hakkında düzenlemeler içeren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247-253. maddeleri, esnafların odalarını düzenleyen 5174 sayılı Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Kanunu'nun 63, 64 ve 65. maddeleri ve zimmet suçu hakkında yargılama sürecinde zarar görenlere haklar sağlayan CMUK'un 233 ve 234. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2016/2040 E.  ,  2020/11824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Zincirleme basit kullanma zimmeti suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Davanın mahkemece suçtan zarar gören ... Esnaf Odasına ve 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçun zarar göreni olan Ticaret Bakanlığının hükmü temyiz hakkı bulunduğu, adı geçen Bakanlığın bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın, O yer C.Savcısının ve suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi