Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/268 Esas 2013/833 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/268
Karar No: 2013/833
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/268 Esas 2013/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında kira alacağı tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemiyle davacı tarafından icra mahkemesinde başlatılan dava kısmen kabul edilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen davalının alacak miktarına yönelik itirazında, dava dilekçesindeki alacak miktarının fazla yazıldığı ancak mahkemece ödeme emrinde belirtilen fazla alacak miktarı hesaba katılarak itirazın kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak bu hesapta yapılan hatanın düzeltilmesi gerektiği ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın 428. maddesi ve bu maddeye eklenen geçici 3. madde ile 6217 sayılı Kanun'dur.

6. Hukuk Dairesi 2013/268 E. , 2013/833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının alacak miktarına yönelik temyiz itirazına gelince;
Davacı tarafından 13.5.2008 tarihinde başlatılan icra takibi üzerine düzenlenen ödeme emrinde 13.209,00.- TL kira alacağının tahsili talep edilmiş olup, dava dilekçesinde ise maddi hata sonucu alacak miktarının fazla yazıldığı beyan edilerek talep edilen alacak miktarının 12.777,00.- TL olduğu belirtilmiştir. Mahkemece davacının kabul etmiş olduğu 4.126,00.- TL ödeme miktarının dava dilekçesinde düzeltilen alacak miktarı olan 12.777,00.-TL"den mahsup edildikten sonra kalan kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinde fazla yazılmış olan 13.209,00.-TL alacak miktarından mahsup edilerek, kalan kısım üzerinden itirazın kaldırılması suretiyle fazla alacağın tahsiline karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.