Görevi ihmal - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20233 Esas 2017/7545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan beraatine
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 157/1, 52/2-4 , 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Görevi ihmal suçundan sanık ...’nın beraati ile dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 8.000 TL tutarında para havalesi yapmak amacıyla PTT binasına gittiği, burada para havalesi için gerekli olan belgeleri doldurduğu sırada yanına gelen sanık ..."ın katılanı tanıyormuş gibi yapıp kendisini PTT Müdür muavini .... olarak tanıtarak yardım edebileceğini söylediği, bu şekilde katılanın güvenini sağlayan sanık ..."ın, olaydan bir süre önce aynı şekilde şube şefi olarak görev yapan sanık ..."ya kendisini ...Müdür Yardımcısı ... olarak tanıttığı ve sanık ..."dan katılanın işlemlerini yapmasını istediği, bunun üzerine sanık ..."nın da gişe görevlisi ..."a katılanın işlemini yapmasını söylediği, katılanın elinde bulunan 8.000 TL parayla gişenin önüne geldiği ve burada parayı gişe görevlisine teslim ettiği, sanık ..."ın katılana ‘"sen işlemlerin yapılana kadar .....Bankasına gidip bono kağıdı al ben yaşlıyım gidemem" şeklindeki sözlerle katılanı PTT merkez binasından dışarıya gönderdiği ve işlem yapmakta olan gişe görevlisine ve sanık ..."ya para havalesini yapmaktan vazgeçtiklerini, ... üzerinden havaleyi yapmaya karar verdiklerini söyleyerek 8.000 TL parayı geri aldığı ve ortadan kaybolduğu, bu şekilde hileli hareketlerle katılanı aldatarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği,sanık ..."nın ise görevinin gereklerine uymakta ihtimam göstermeyerek katılanın mağduriyetine sebep olmak suretiyle görevi ihmal suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık ...’nın görevi ihmal suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana kendisini PTT müdür yardımcı olarak tanıttığı ve yardımcı olacağını söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.