6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11790 Esas 2016/4385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, erteleme hükümlerinin tatbiki gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın 01.12.2011 tarihli raporunda mağdur ..."ün çene alt kemiğinde hassasiyet ve boyun sağda şişlik olarak
tarif edilen yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmasının, ateşli silah ile oluşturulduğuna dair bir bulgu olmadığı gibi mağdurun soruşturma aşamasında kahvehanede oyun oynadığı sırada silah sesi duyması üzerine kendisini yere atması sonrası boynunda ağrı hissettiğini belirtmesi, olay tutanağında ise mağdurun olay sonrası yüzüne gelen cam parçaları ile yüzünün sağ tarafından yaralandığını beyan ettiğinin yazılı olması karşısında; mağdurdan olay sırasında ne şekilde yaralandığının sorulması, mağdura ait doktor raporları Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"na gönderilerek mağdurun yaralanmasının ateşli silahla yada cam v.b kesici bir cisimle oluşturulup oluşturulmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın eylemi ile mağdurun yaralanması arasındaki nedensellik bağı ve mağdurun olay nedeni ile şikayetinin bulunmaması hususları da birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Aralarında geçen tartışma sonrası ..."ı yaralamak kastıyla ruhsatsız silahıyla ateş eden sanığın kahvehane içerisinde bulunan mağdur ile şikayetçinin yaralanmasına neden olduğunun mahkemece kabul olunması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 21/2 madde ve fıkrası uyarınca olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.