Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38724 Esas 2012/8959 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38724
Karar No: 2012/8959
Karar Tarihi: 09.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38724 Esas 2012/8959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birecik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında ceza verilmemesi yönündeydi. Ancak, yapılan incelemede duruşma tutanağının imzalanmaması, değer azlığı nedeniyle ceza verilmemesi kararının yeterince gerekçelendirilmemesi ve katılma talebine rağmen sanık ve savcının dinlenmemesi gibi nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Bu durumda, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 145. maddesindeki \"malın değerinin azlığı\" kavramının yasal ve yeterli gerekçelerle uygulanabileceği belirtildi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219 ve 238/3. maddelerine uyulması gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2010/38724 E. , 2012/8959 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/285353
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2008/168 (E) ve 2008/179 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Esaslı işlemlerin yapıldığı 29.04.2008 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219. maddesinin 1.fıkrasına aykırı davranılması,
2-Kabule göre de,
a-5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, kaçak olarak kullanılan elektrik tutarının değerinin azlığı ve suçun işleniş şekli, sanığın hayatını devam ettirebilmek için çalışmak zorunda olması şeklindeki gerekçelerle, sanık hakkında CMK.nun 145.maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
b-Katılma talebine karşı duruşmada hazır bulunan sanık ve Cumhuriyet Savcısı dinlenmeden katılma kararı verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
c-Değer azlığı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi yerine CMK.nun 145.maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.