Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/988 Esas 2016/4381 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/988
Karar No: 2016/4381
Karar Tarihi: 04.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/988 Esas 2016/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği maktu vekalet ücretinin sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu eksiklik, yeniden yargılama gerektirmeyecek bir hata olduğundan, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle özetlenebilir:
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Kararda yapılan gözetme hatasının düzeltilebilmesine ve hükmün yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düzeltilerek onanabilmesine izin veren bir madde.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Daha önce alınmış bir kararın düzeltilmesi gerektiğinde uygulanacak madde.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son madde ve fıkrası: Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği durumda maktu vekalet ücreti alınması gerektiğini belirten madde ve fıkra.

8. Ceza Dairesi 2016/988 E. , 2016/4381 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.