Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21588 Esas 2014/8 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21588
Karar No: 2014/8
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21588 Esas 2014/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/21588 E. ve 2014/8 K. numaralı kararda, sanıkın mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilerek incelendiği belirtiliyor. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olarak onandığı ifade ediliyor.
Diğer sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararlarının da temyiz edilerek incelendiği belirtiliyor. Bu kararlarda suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul ediliyor ancak ceza miktarı noktasında sorunlar olduğu ifade ediliyor. Çalınan fındığın değeri dikkate alınarak ceza miktarının alt sınır aşılmadan belirlenmesi gerektiği ancak yetersiz gerekçelerle böyle bir karar verilmediği belirtiliyor. Ayrıca, zincirleme suç nedeniyle verilen cezada hangi Kanun ve maddelerin uygulandığının kararda belirtilmediği ifade edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 61. ve zincirleme suçun tanımı için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 43. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2012/21588 E. , 2014/8 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ......hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan fındığın 38.600 TL’lik değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında verilen cezadan zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken, uygulanan Kanun ve maddesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.