Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24109 Esas 2012/8942 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24109
Karar No: 2012/8942
Karar Tarihi: 09.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24109 Esas 2012/8942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

M.C.H. hakkında yapılan suç duyurusunun ardından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve bu kararın ardından yakınan kurumun sanık Nermin'in davasına katılma talebi kabul edilmiştir. Ancak sanık Nermin hakkında açılmış bir dava yokken, bu katılma kararının usulsüz olduğu belirtilmiştir. Yakınan vekilinin 27.05.2008 tarihli duruşmada cezalandırma talebinde bulunması ise kamu davasına katılma talebi olarak değerlendirilmiş, ancak bu talebe yanıt verilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranış olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 238/3. ve 260. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/24109 E. , 2012/8942 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/241869
MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2006/785 (E) ve 2008/737 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
M. C.H. hakkında düzenlenen suç tutanağı üzerine yakınan kurum vekili suç duyurusunda bulunmuş ve M.C. H. hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
Yakınan vekilinin 31.08.2006 hakim havale tarihli dilekçeyle M. C.H.hakkında katılma talebinde bulunmasına karşın davaya katılmasına karar verilmiştir.
M. C.H. hakkında açılmış bir dava bulunmamasına karşın bu dilekçeye dayanılarak sanık Nermin hakkında açılan davaya yakınan kurumun katılmasına karar verilmesi usulsüzdür ve usulsüz olarak verilen katılma kararı da temyize hak vermez ise de;
Yakınan vekilinin sanık Nermin"in de hazır olduğu 27.05.2008 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediği anlaşıldığından yakınan vekilinin bu isteminin kamu davasına katılma isteği niteliğinde olduğu halde,bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 260.maddesine göre,sanık Nermin hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
27.05.2008 tarihli duruşmada sanık Nermin"in cezalandırılmasını isteyen yakınan vekilinin bu isteminin kamu davasına katılma isteği niteliğinde olduğu halde,bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.