Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23835 Esas 2014/7 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23835
Karar No: 2014/7
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23835 Esas 2014/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz işlemi sonucunda, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak uygun uzlaşma teklifi yapılmadan karar verildiği gerekçesiyle bozma talebi kabul edilmedi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanığın cezası onandı. Kanunlar: TCK 119. madde, CMK 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi, 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri. TCK 119. madde işyeri dokunulmazlığının ihlal suçunu kapsıyor. CMK 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamı dışında kalıyor ve 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri işyeri dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili usulleri açıklıyor.

13. Ceza Dairesi 2012/23835 E. , 2014/7 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında kalan nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; tebliğnamedeki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddelerinde öngörülen usullere uygun uzlaşma teklifi yapılmadan karar verildiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.